Mediante un breve comunicado, Magdalenas Pto. Madryn, Género y Diversidades ATE – CTA Autónoma Chubut, Cátedra de Sexualidades, Género y Derechos Humanos U.N.S.J.B Pto. Madryn y Ciencia sin Machismo CENPAT-CONICET indicaron que: “El Estado, expresado en la justicia, se erige en torno a la figura masculina como parámetro, reproduciendo así la lógica patriarcal, machista, clasista, racista y aporofóbica”.
En diciembre de 2019, activistas de varios años en la zona organizadas en colectivas Feministas, acordaron reunirse a estudiar, investigar y debatir, con el objetivo de presentarse ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia del Chubut (STJ), como Amigas del Tribunal (Amicus Curiae), por la “Causa Pirámides”.
“Creemos que resulta imprescindible constituirnos como Amigas del Tribunal ante las diversas y recurrentes situaciones en las que la justicia expresa todo su poder patriarcal. Es evidente que su razonamiento se basa en estereotipos que afectan la garantía de imparcialidad judicial operando sobre colectivos vulnerabilizados. El Estado, expresado en la justicia, se erige en torno a la figura masculina como parámetro, reproduciendo así la lógica patriarcal, machista, clasista, racista y aporofóbica”, indicaron.
A tal efecto continua el comunicado: “Este recurso constituye la única herramienta que como sociedad civil tenemos para intervenir, y estamos convencidas que nos acercará a una vida democrática y equitativa. Desde este posicionamiento decimos que es necesario revisar la causa en cuestión desde el inicio. Es imperioso visibilizar la forma en que se ha criminalizado a Bárbara, que por ser mujer y madre fue denunciada penalmente por un delito gravísimo que no cometió. Esta denuncia aparece luego de más de 18 expedientes en lo civil en los cuales se puede observar hostigamiento, violencia económica, amedrentamiento, violencia física y psicológica, entre otras. Todas realizadas por un mismo hombre, su ex marido”.
Por último expresan: “Durante estos más de 2 años venimos acompañándola, con la presentación de habeas corpus ante la arbitrariedad y condiciones en las que fue detenida y privada de su libertad, después de fallos aleccionadores e improbables de culpabilidad en todo el proceso judicial. Pedimos al STJ que revise la causa desde una mirada interseccional, integral y con perspectiva de género”.
