El dirigente sindical Guillermo Quiroga fue absuelto este miércoles en Rawson, en el juicio oral por la presunta administración fraudulenta de fondos de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). La jueza penal Ana Karina Breckle resolvió que existía una certeza negativa absoluta respecto de la comisión de un delito penal y cuestionó duramente el trabajo de la Fiscalía.

La sentencia puso el foco en un aspecto central de la causa: la propia conducción de ATE había manifestado que el patrimonio de la asociación no había sufrido ningún perjuicio.

Quiroga había llegado a juicio acusado de haber desviado más de $22 millones de las cuentas institucionales del sindicato entre noviembre de 2019 y mayo de 2023.

Por qué fue absuelto Guillermo Quiroga

La acusación, encabezada por el fiscal general Lucas Papini, sostenía que Quiroga había transferido $22.765.769 desde cuentas bancarias de ATE, principalmente del Banco del Chubut, hacia cuentas de su titularidad en distintas entidades financieras.

Según la teoría fiscal, esos fondos habrían sido utilizados para afrontar gastos personales, cancelar tarjetas de crédito, realizar transferencias a cuentas de sus hijos, comprar bienes y financiar viajes en avión y barco.

Sin embargo, la jueza Breckle consideró que esas operaciones no alcanzaron para demostrar la existencia de una defraudación ni un perjuicio económico para el sindicato.

Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al Ministerio Público Fiscal por no haber considerado las respuestas oficiales de ATE, cuyos representantes habían sostenido desde el inicio de la investigación que el patrimonio de la entidad no había sido afectado.

En ese sentido, la magistrada cuestionó la falta de objetividad de la acusación y sostuvo que se había elegido desconocer la posición de quien debía ser considerada la víctima del supuesto delito.

La jueza calificó de “sesgada” la investigación

En otro tramo del fallo, Breckle coincidió con la defensa de Quiroga, ejercida por el abogado Edgardo Oscar Romero Bruno, respecto de que no podía sostenerse la existencia de un delito contra el patrimonio de ATE si la propia asociación afirmaba que no había sufrido perjuicios.

También recordó que la carga de la prueba correspondía a los acusadores y no al imputado.

“El fiscal sabe bien que Quiroga no debe acreditar nada, constitucionalmente tiene el derecho de no hacerlo”, expresó la jueza, al cuestionar los argumentos de la Fiscalía sobre la falta de explicaciones del dirigente respecto del destino de los fondos.

La magistrada también objetó el enfoque de la pericia contable presentada durante el debate. Según indicó, el análisis no habría buscado determinar objetivamente qué había ocurrido con el dinero, sino encontrar una conclusión que permitiera establecer un monto para la presunta defraudación.

Qué dijo sobre los ingresos y gastos del dirigente

Otro de los puntos analizados fue la comparación entre los ingresos y los gastos personales de Quiroga.

La jueza consideró equivocado que la investigación tomara como únicos ingresos legítimos los haberes que percibía en el Ministerio de Salud. Señaló que no tenía impedimentos para obtener otros recursos económicos por vías legales.

Además, al analizar los resúmenes de sus tarjetas de crédito correspondientes a los últimos cuatro años, sostuvo que no encontró consumos que evidenciaran un nivel de gastos excesivo.

El fallo también destacó que las cuentas de ATE tenían mecanismos de control cruzado, según los testimonios aportados por el actual secretario de Finanzas de ATE Nación y empleados de las entidades bancarias.