Se trata de Daniel Schmidt, responsable de Ramida SRL y Lada Construcciones SRL, quien quedó con prisión preventiva en la causa que investiga contrataciones realizadas por el Ministerio de Educación para la refacción de escuelas. Según el fiscal Omar Rodríguez, la información que quiso hacer desaparecer el detenido fue recuperada. Le imputan entorpecimiento de la investigación.

Después de la inspección ocular que la Justicia efectuó el martes en escuelas de Rawson y otras ciudades del valle de Chubut, por la presunta irregularidades en las contrataciones para refaccionar escuelas, ayer la Oficina de Delitos contra la Administración Pública del Ministerio Público Fiscal -a cargo del fiscal jefe Omar Rodríguez-, avanzó con una serie de allanamientos que incluyeron la propia sede del Ministerio de Educación, empresas y domicilio de monotributistas.

En ese marco, el titular de dos de las empresas investigadas quedó detenido durante uno de los allanamientos. Se trata de Daniel Smith quien fue sorprendido por personal policial cuando en medio del allanamiento a la sede de su empresa arrojó documentación al inodoro y también en el depósito de agua.

“Quiso aprovechar un descuido de los policías pero fue sorprendido”, manifestó el fiscal Rodríguez quien, calificó esa actitud como “infantil” y causada por la desesperación ante la inminente detención.

Smith, quien mantendría vínculos de amistad con el esposo de la exministra de Educación, Graciela Cigudosa, es responsable de las empresas Ramida SRL y Lada Construcciones SRL, que tienen su sede en Rawson, frente al lugar donde funciona la subsecretaría de Trabajo de Chubut. El fiscal Rodríguez dijo que la documentación que quiso hacer desaparecer el empresario fue recuperada.

El armado de las presuntas maniobras que investiga el Ministerio Público Fiscal, habría incluido el envío de fondos desde el Gobierno a las directoras de las escuelas, para que les pagaran a las empresas por las obras adjudicadas. Sin embargo, no habría existido ningún tipo de compulsa de precios para dichas adjudicaciones, lo que en caso de comprobarse constituye una violación a todo el proceso administrativo previsto por el Estado. En el caso de Smith, los pagos se habrían realizado por adelantado.

MAS ALLANAMIENTOS

Durante la mañana de ayer, a partir de la autorización de la Justicia, también se realizaron allanamientos en el Ministerio de Educación de Chubut, otras empresas y domicilios de monotributistas, por el presunto fraude en la contratación de empresas para refacción de escuelas.

Por la causa judicial, caratulada como “Ministerio Público Fiscal s/ defraudación Ministerio de Educación”, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams realizaron procedimientos en el despacho del subsecretario del Ministerio de Educación, en las empresas Lada SRL, Ramida SRL –ya mencionadas-, Gefer SRL, Calypso revestimientos, y en los domicilios de los monotributistas Jorge Santucho, Félix Currumil y Daiana Henríquez, se informó.

Los fiscales buscaron incautar teléfonos celulares, computadoras, dispositivos electrónicos y documentación sobre las operaciones realizadas con el Ministerio de Educación por los monotributistas y las empresas investigadas.

La causa se inició a raíz de la denuncia de diputados provinciales. La calificación jurídica inicial que investigan los fiscales es la de “administración fraudulenta en perjuicio del erario público”.

PARTIDAS

EXTRAORDINARIAS

A principios de año, la entonces ministra Cigudosa, por medio de la nota, solicitó que se envíen Partidas Extraordinarias a los Establecimientos Educativos “en la necesidad de realizar los servicios de mantenimiento en dichas Instituciones Educativas para garantizar el buen funcionamiento de los mismos”.

En febrero, Cigudosa emitió dos resoluciones asignando partidas extraordinarias para el mantenimiento de los establecimientos educativos. Una por $7.404.079 y la segunda por $1.844.595.

Las empresas contratadas para llevar adelante las obras fueron seleccionadas por el propio Ministerio de Educación. En otros casos aparecen monotributistas.

“Este año fue la primera vez que se contrató a empresas para este tipo de obras menores, ya que siempre fue Obras Públicas el encargado de llevar adelante este tipo de trabajos como el cambio de cerraduras, luces, reparación de pérdidas en los baños, limpieza de caloramas#, indicaron los testimonios recogidos por los fiscales.

DIRECCIONAMIENTO

Para los fiscales, “existió un direccionamiento en la selección de los proveedores que llevaron a cabo las obras de mantenimiento en las distintas escuelas”. Y la misma se llevó a cabo en el propio Ministerio de Educación.

“El trabajo realizado por los contratistas tiene como común denominador, la limpieza de cocinas, caloramas, cambio de cerraduras, cambio de tubos fluorescentes, arreglos menores en baños como pérdidas de agua, etcétera. Lo que significaba poco tiempo de mano de obra”, indicaron Rodríguez y Williams.

Según la investigación, junto al pago anticipado a distintos proveedores, se habría armado un ficticio concurso de precios. Los oferentes habrían fingido competir en la puja de precios para quedarse con las obras.

Así se habrían confeccionado falsas cotizaciones entre personas estrechamente vinculadas entre sí: socios, parejas, pariente, empleados de las propias empresas, entre otros.

“Actuaron en forma coordinada o cartelizada para que sus ofertas tuvieran un precio similar ­excesivo e injustificado”, indican los investigadores en su escrito.